Ist das Motorola Razr 40 Ultra Display-Design nur ein Schönheitsfehler?
Motorola hat kürzlich ein neues faltbares Flip-Handy auf den Markt gebracht – das Razr 40 Ultra. Mit einem großzügigeren Cover-Display als das Samsung Galaxy Z Flip 4, hat es viel Aufmerksamkeit in den Medien erregt. Trotz des Hypes finde ich das Cover-Display des Razr 40 Ultra stark überbewertet. Es zeigt meiner Meinung nach eines der größten Probleme in der Android-Handy-Branche – Telefondesigns, die mehr auf Klicks ausgerichtet sind als auf eine bessere Benutzererfahrung.
Das Kameraausschnitt-Problem
Während das Cover-Display des Razr 40 Ultra drei schmale Ränder und einen dickeren in der Nähe des Scharniers sowie zwei große Ausschnitte für die Kameras und einen kleineren für den LED-Blitz hat, geht Samsung einen anderen Designweg.
Das Galaxy Z Flip 5 hat ein Notch, das dem Display eine ordnerähnliche Form gibt. Es hat keine überdimensionierten Ausschnitte im Display für seine Kameras. Obwohl die ordnerähnliche Notch ungewöhnlich aussieht, könnte sie für eine bessere Verbindung zwischen Hardware und Software (und der Benutzererfahrung) sorgen.
Entworfen für Internet-Hype statt für ein besseres Nutzererlebnis
Ich bin der Meinung, dass das Design des Cover-Displays des Razr 40 Ultra die Illusion erzeugt, dass es keine Notch hat, obwohl es tatsächlich eine hat. Die großen Kameraausschnitte von Motorola sind zu groß, um eine Nutzung zu behalten. Darüber hinaus nehmen sie große Teile der Benutzeroberfläche für die überwiegende Mehrheit der Apps im “Vollbildmodus” ein.
Das zeigt mir, dass Motorola bei der Planung des Designs wenig Energie in die Integration der Kameraausschnitte mit der Benutzererfahrung auf Softwareebene investiert hat. Es ist, als hätte Motorola einfach den Schalter umgelegt, um vollständige Android-Apps auf dem Display laufen zu lassen, nur um Schlagzeilen zu machen.
Ist das Razr 40 Ultra Display wirklich besser?
Einige argumentieren, dass das Razr 40 Ultra Cover-Display besser ist, aber persönlich danke ich Samsung bereits dafür, dass es nicht in Motorolas Fußstapfen getreten ist und seine Designideen für das Cover-Display übernommen hat. Selbst wenn Nutzer den aktiven Bereich des Cover-Displays verkleinern müssen, um es weniger störend zu machen, stellt sich die Frage, ob das Cover-Display des Razr 40 Ultra tatsächlich größer ist als das des Z Flip 5 in praktischer Hinsicht?
Ich glaube, dass dies zwar wie eine kluge Lösung aussehen mag, es aber auch sehr nach einer Lösung für ein Problem aussieht, das von Anfang an nicht hätte existieren sollen.
Am Ende des Tages mag das Razr 40 Ultra ein anständiges Flip-Handy sein, aber das Design seines Cover-Displays ist stark überbewertet. Es zeigt eine Besessenheit, die einige OEMs damit haben, Dinge gut auf dem Papier und in Marketingmaterialien aussehen zu lassen, auch wenn es die Benutzererfahrung nicht verbessert.
Ich bin zuversichtlich, dass das eigenartig geformte Cover-Display des Galaxy Z Flip 5 die Hardware und Software für ein engeres und kohärenteres Benutzererlebnis erfolgreicher verbinden wird. Denn ein gutes Design sollte das Benutzererlebnis nicht behindern, sondern es durch eine Kombination aus Form und Funktion verbessern. Leider scheint genau das das Cover-Display-Design des Razr 40 Ultra zu tun.
