Warum Apple die Mini-LED-Technologie aufgibt und auf OLED setzt

In den letzten Jahren hat sich Apple für den Einsatz von OLED-Displays in seinen Smartphones entschieden. Allerdings hat das Unternehmen die Mini-LED-Technologie für seine neuesten iPad- und MacBook-Modelle eingeführt. In diesem Artikel werden wir uns genauer ansehen, warum Apple seine Pläne für Mini-LED aufgegeben hat und stattdessen auf OLED setzt.

Apple’s derzeitige Display-Technologien: Ein bunter Mix

Bevor wir uns jedoch mit Apples Entscheidung für OLED-Displays befassen, werfen wir einen Blick auf die aktuelle Produkt-Palette von Apple hinsichtlich der Display-Technologie.

Apple verwendet immer noch LCD-Panels, die in fast allen iPad- und MacBook-Modellen verbaut sind. Das einzige iPhone, das noch kein OLED-Display hat, ist das Einstiegsmodell – das iPhone SE. Diese Entscheidung deutet darauf hin, dass Apple LCD-Technologie als minderwertig ansieht.

Warum hat das $799 iPad Pro aber ein LCD-Display? Warum haben nur die ultra-premium MacBook Pro 14″ und 16″ Modelle sowie das 12,9″ iPad Pro das Privileg eines Mini-LED-Displays? Um den Unterschied zwischen ihnen und den preiswerteren Optionen wie dem iPad Air (2022) zu vergrößern.

Allerdings hatte Apple offenbar nie die Absicht, Mini-LED-Displays langfristig einzusetzen. Denn wenn das Display-Format nicht auf dem populärsten Produkt verwendet wird, das den Großteil der Verkäufe ausmacht, ist es schwierig, die Investition in Mini-LED zu rechtfertigen.

Das Ende von Mini-LED: Wohin geht Apple?

Das größte Problem bei Apples aktuellem Ansatz ist, dass zu viele Produkte nicht ganz in der Einstiegsklasse mit einem LCD-Display festhängen. Aber anstatt der früheren Strategie zu folgen, Mini-LED-Displays allmählich einzuführen, wählt das Unternehmen wieder den einfachen Weg und setzt auf Samsung.

Ich verstehe, warum ein solcher Ansatz bei dem iPhone notwendig war. Schließlich handelt es sich um den Schlüssel zur Macht von Apple, und Fehler in diesem Bereich könnten verheerend sein. Aber bei der derzeitigen Leistung von Mac und iPad verstehe ich nicht, warum Apple Mini-LED aufgibt.

Die 14″ und 16″ MacBooks sind einige der beeindruckendsten Geräte auf dem Markt und werden normalerweise für ihre Displays gelobt. Die Probleme des 12,9″ iPad Pro resultieren aus seiner Software, nicht aus seiner Hardware. Ich kann einfach nicht verstehen, warum Apple seine eigene Technologie aufgibt, anstatt sie zu perfektionieren.

OLED vs. Mini-LED: Was ist der Unterschied?

Zur Erinnerung: LCD-Displays werden von einem oder mehreren größeren Leuchtdioden beleuchtet, die entweder auf der Rückseite oder um den Bildschschirm herum angebracht sind. Im Gegensatz dazu verfügt ein Mini-LED-Panel über eine Vielzahl von wesentlich kleineren Leuchtdioden, die die Erstellung von lokal dimmbaren Bereichen erleichtern, die wiederum das größte Problem der LCD-Technologie teilweise beheben – Lichtbluten und unzureichende Schwarzwerte.

Mini-LED-Displays können also einige Bereiche des Bildschirms beleuchten, ohne dass das Licht andere dunklere Bereiche stört. OLED geht einen Schritt weiter, indem jeder einzelne Pixel entweder ein- oder ausgeschaltet wird. Natürlich führt dies zu einem bestmöglichen Kontrast und Schwarzwerten. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Mikro-LED-Technologie, die eine viel seltener Form der Display-Technologie ist, ähnlich wie OLED funktioniert und nicht auf LCD basiert.

Abgesehen von der technischen Terminologie, wie macht dies alles einen Unterschied in der realen Welt? Ist OLED wirklich besser als Mini-LED? In der Theorie ja, aber in der Praxis… nicht unbedingt. Nach unserer Bewertung des originalen 12,9″ iPad Pro hält das Mini-LED-Display im Vergleich zu konkurrierenden OLED-Displays stand und ist zumindest für das menschliche Auge genauso hell, scharf und lebendig. Wenn also die Bildqualität nicht das Hauptproblem ist, was dann?

Ist Mini-LED tatsächlich besser als OLED?

Die beiden Hauptbedenken von Apple bezüglich OLED waren in der Vergangenheit (1) dass die Technologie nicht hohe genug Helligkeitswerte unterstützen konnte und (2) dass große OLED-Panels anfällig für ein Phänomen namens “crumpling” waren – Lichtverzerrungen, die an den äußeren Rändern des Bildschirms auftreten. Beide Probleme wurden jedoch behoben.

Beispielsweise hat das iPhone 14 Pro eine maximale Helligkeit von 2000 Nits, doppelt so viel wie das 12,9″ iPad Pro. Darüber hinaus hat Apple “Hybrid OLED”-Panels entwickelt, die nicht anfällig für “crumpling” sind. Es gibt also keinen Grund, warum Apple bei Mini-LED bleiben sollte, oder doch?

Tatsächlich sind Mini-LED-Panels zukunftssicherer und trotz ihrer Größe im Vergleich zu OLED-Panels besser für Geräte mit längeren Lebensdauern geeignet. Bei Laptops und Tablets, die bei weitem nicht so häufig aktualisiert werden wie Smartphones, kann OLED-Burn-in langfristig zu einem ernsthaften Problem werden.

Fazit:

Es ist daher unverständlich, warum Apple sich für die marginale Verbesserung der Bildqualität auf Kosten von vielen anderen Vorteilen entschieden hat, insbesondere wenn dies bedeutet, von möglicherweise seinem größten Konkurrenten abhängig zu werden. Ein “One-Size-Fits-All”-Ansatz ist für Apple untypisch, und es macht keinen Sinn, wenn es nicht um das iPhone geht. Wenn OLED unter allen Umständen und für alle Geräte eine bessere Alternative zu Mini-LED wäre, wäre es vielleicht gerechtfertigt gewesen, Apples Abhängigkeit von Samsung zu vertiefen. Derzeit ist dies jedoch nicht der Fall, und das könnte die unglücklichste Ehe der Tech-Branche noch elender machen.

Insgesamt ist Apples Entscheidung, Mini-LED-Displays aufzugeben, eine ungewöhnliche und unverständliche. Während OLED zweifellos Vorteile hat, insbesondere in Bezug auf den Kontrast und die Schwarzwerte, bietet Mini-LED auch einige Vorteile, insbesondere in Bezug auf die Langlebigkeit und die Vermeidung von Burn-in. Es ist schwer zu sagen, ob OLED oder Mini-LED die überlegene Technologie ist, da es von verschiedenen Faktoren abhängt, wie der Art des Geräts, dem Verwendungszweck und den individuellen Vorlieben des Benutzers.

Apple scheint jedoch in letzter Zeit auf OLED umzusteigen und Mini-LED aufzugeben. Obwohl OLED zweifellos eine großartige Technologie ist, ist es schwer zu verstehen, warum Apple seine eigene Technologie aufgibt, die Mini-LED-Displays, die auch einige Vorteile bieten. Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Entscheidung auf die Zukunft von Apple und seiner Beziehung zu Samsung auswirken wird.

FAQs:

Was ist der Unterschied zwischen Mini-LED und OLED-Displays?

Mini-LED-Displays verwenden eine Vielzahl von kleinen Leuchtdioden, um lokal dimmbare Bereiche zu schaffen und das Problem des Lichtblutens zu lösen, während OLED-Displays jeden Pixel individuell ein- oder ausschalten können, was zu einem besseren Kontrast und Schwarzwerten führt.

Warum verwendet Apple keine Mini-LED-Displays mehr?

Obwohl Mini-LED-Displays einige Vorteile bieten, hat sich Apple in letzter Zeit mehr auf OLED-Displays konzentriert, die in einigen Aspekten überlegen sind. Dies könnte auch dazu beitragen, die Abhängigkeit von Samsung zu verringern.

Ist Mini-LED besser als OLED?

Es hängt von verschiedenen Faktoren ab, wie der Art des Geräts, dem Verwendungszweck und den individuellen Vorlieben des Benutzers. In einigen Aspekten kann Mini-LED besser sein als OLED, aber es ist schwer zu sagen, welche Technologie überlegen ist.

Was sind die Vorteile von OLED-Displays? 

OLED-Displays bieten einen besseren Kontrast und Schwarzwerte sowie eine dünnere Bauweise und eine höhere Energieeffizienz im Vergleich zu anderen Display-Technologien.

Sind OLED-Displays anfällig für Burn-in?

Ja, bei langfristiger Nutzung können OLED-Displays anfällig für Burn-in sein, insbesondere bei statischen Bildern oder Symbolen, die längere Zeit auf dem Bildschirm angezeigt werden.